nouveau délégué interministériel

[mick77]

Je suis surpris que personne n'ait encore réagi à  la nomination de Daniel Canépa comme délégué interministériel au projet Eurodisney.
C'est pourtant important car celà  va nous permettre d'ouvrir concrétement la phase post-2017 (même si nous avions déja bien avancé).

[mick77]

Je vous offre un peu de lecture avec le discours de Daniel Canépa recevant l'étude de l'impact qu'a eu l'arrivée du pôle Disneyland. Ce document va servir de base pour les négociations relatives à la prolongations de la convention actuelle (de 2017 à 2030).

http://www.idf.pref.gouv.fr/actu/commun ... paris.html

[charly]

C'est impressionnant en terme de chiffre même si ce n'est pas très surprenant.
D'ailleurs ces chiffres étaient cités dans un article d'un des journaux gratuits distribués sur Paris ce matin (du moins partiellement).

Par contre je ne maitrise pas bien les enjeux de la prolongation de la convention.

[mick77]

La convention porte non pas sur la création d'ne zone de loisirs, mais sur l''améngement global de tout un secteur. On arrive déja à son terme, et assez logiquement, 20 ans plus tard, les ennjeux, les moyens ont évolué pour que les besoins, les objectifs définis en 1987, ne correspondent plus aux normes en vigueur.

Ainsi, le convention prévoyait un espace pour accueillir des équipements de loisirs (le fameux 3ème parc), mais aujourd'hui que fait-on de cet espace ? On maintient l'objectif initial avec un parc qui ouvrirait ses portes en 2030, comme le propose EDL ? On y implante autre chose ? Mais quoi ? Des logements comme l'a proposé un temps EDL ? Des équipements économiques basés sur les loisirs, comme le propose l'EPA ?
De même, les WDS devaient occuper un espace plus grand, et il est désormais acquis qu'il n'y aura pas d'extension territorial dans les années à venir ? Qu'y met-on à la place ? Des logements comme le propose Chessy ? De l'activité économique ?
Si seule la moitié de l'espace initialement concerné a été aménagé, tous les objectifs en terme de logement ont été atteind ? Il est donc nécessaire de revoir ces objectifs (et on conclura même des avenants tous les ans à la convention originale pour prévoir de nouveaux logements jusqu'en 2017). Mais quel type de logements ? des T4+ maxi comme aujourd'hui ? ou peut-on envisager des tours comme l'a proposé l'EPA ?
A contrario, le développement économique est un échec. Comment redéployer les compétences pour de meilleurs résultats ? Quelle type d'activités faut-il accueillir ?
Le projet d'université a pris du retard et ne devrait pas aboutir avant 2017. Il faut donc continuer à lui réserver des terrains ou pas ? Et doit-on conserver le même terrain ? Quelles matières privilégier ?
La convention prévoyait un volume de terrains laissés à la libre dispositions des collectivités locales (mairies et SAN) pour y implanter des équipements publics (groupes scolores, équipements sportifs, culturels, mairies annexes...). Or, à l'usage, il s'est avéré que cette norme était insuffisante. Il est donc nécessaire de la revoir.

Dernier enjeu de taille. En 1987, les commmunes avaient été exclues de la négociation. Aujourd'hui, elles entendent occuper un rôle central, même si elles n'envisagent pas signer l'avenant qui en découlera.

Voila donc certains des enjeux qui doivent être étudiés pour la prolongation de la convention. Chaque acteurs'efforçant de démontrer son rôle primordial dans l'organisation du secteur pour avoir le plus de pouvoirs.

[Snake75015]

Hmmm... En gros, il est envisager de privilégier le développement des communes alentours au détriment de l'espace réservé pour le développement des parcs, c'est bien ça ?

[Jake Sully]

Hmmm... En gros, il est envisager de privilégier le développement des communes alentours au détriment de l'espace réservé pour le développement des parcs, c'est bien ça ?

Pas vraiment.
En fait, je vous plus le message de Mick77 comme les questions (les fameux enjeux pour le développement futur du secteur 4) que doit ce poser le fameux délégué qui va devoir travailler là dessus, plutôt que comme des réponses catégorique.

[mick77]

Je me suis surtout concentré sur la partie qui m'intéresse le plus, à savoir le développement immobilier autour du resort.
De plus, l'aménagement global au sein du resort reste et restera de la compétence exclusive d'EDL, la seule capacité d'action des pouvoirs publics étant de définir un rythme d'aménagement, à charge pour EDA SCA ou EDH SCA de le suivre (ou pas).

maintenant, Snake a très bien compris mes propos, une partie des terrains prévues en 1987 pour de l'aménagement touristique (les parcs d'attraction, en l'occurence), devrait être reversée dans la part dévolue à de l'aménagement immobilier.
Si le 3ème parc n'est pas encore compromis (mais pour combien de temps ?), il est à noter que le second parc (les WDS) qui jusqu'alors était qualifié de 1/2 ou 2/3 de parc vont devenir un parc à part entière dans la phase IV. Les terrains ainsi libérés devraient ainsi accueillir une offre du bureau et un écoquartier (du moins, c'est ce qui est sur la table des négociations).

[Snake75015]

Hum... Beaucoup de changements sont en train de se négocier actuellement... Pour le meilleur... et pour le pire !

[Frédérick]

Ca n'a peut être rien à voir avec le sujet mais j'ai une petite question pour toi Mick77...Il n'était pas question un temps de construire une piscine ou un complexe de ce genre au Val d'Europe ?
D'avance merci pour ta réponse.
+++
FRED

[Lalou]

Ca n'a peut être rien à voir avec le sujet mais j'ai une petite question pour toi Mick77...Il n'était pas question un temps de construire une piscine ou un complexe de ce genre au Val d'Europe ?
D'avance merci pour ta réponse.
+++
FRED

Peut être que Mick77 est plsu au jus que moi mais il me semble que le projet est toujours "en cours de réalisation" le terrain est situé sur le boulevard circulaire juste après bailly en allant vers le val d'europe.

[Frédérick]

Génial...
Un immense merci Lalou pour ta réponse.
Les travaux ont-ils commencé ?
+++

[mick77]

Les marchés sont signés et les travaux devraient débuter au printemps, du moins normalement.
Toutefois, ce chantier est conditionné à la réalisation du BEP9, situé à côté au niveau de Serris, qui semble prendre un peu de retard. Le SAN vient d'en approiver le financement, mais sous condition, donc la balle est dans le camp de l'EPA.

[Frédérick]

Merci Mick77 pour tes lumières.
J'ai hâte que ce projet arrive à son terme !!!
+++
FRED

[Jake Sully]

Les marchés sont signés et les travaux devraient débuter au printemps, du moins normalement.
Toutefois, ce chantier est conditionné à la réalisation du BEP9, situé à côté au niveau de Serris, qui semble prendre un peu de retard. Le SAN vient d'en approiver le financement, mais sous condition, donc la balle est dans le camp de l'EPA.

N'étant pas usagé de toutes les abréviations, mais c'est quoi le BEP9

[mick77]

C'est le bassin d'eau pluvial n°9