Projets de Grandes Infrastructures Sportives au Val d'Europe

par **TheForceCode** » 12 Sep 2009, 10:20

Après la F1, c'est le Tennis qui fait les yeux doux à Mickey. En effet, lors d'une interview au "10 sport", le président de la FFT a déclaré vouloir délocaliser le tournois, soit à Sarcelle, soit au Val d'Europe (côté centre urbain).
D'après le parisien, et les propos du patron du SAN Val d'Europe, c'est la Direction de Disney qui aurait proposé le projet (même si pour le moment, elle n'a pas souhaité répondre aux questions):

L'article du parisien:
http://www.leparisien.fr/seine-et-marne ... 635809.php

par **Captain Nemo** » 12 Sep 2009, 10:45

Ah, c'est déjà mieux de la F1

par **TheForceCode** » 12 Sep 2009, 10:53

Captain Nemo a écrit:Ah, c'est déjà mieux de la F1

Oui, c'est vrai que c'est mieux que la F1. En plus, Roland Garros a tout de même un côté plus "chic" que la F1, et les terrains de tennis pourront servir aux habitants du Val d'Europe (contrairement à un circuit de F1).

Bon, pour le moment, l'info n'est sorti que dans "Le Parisien" (mais en premier, je l'ai entendu à la radio en me réveillant) et le "10 Sports". Mais vu que c'est le patron de la FFT qui en parle (autrement dit, le patron du tennis français).

Mick, si tu as plus d'info là dessus ;-)

par **ludodisney** » 12 Sep 2009, 11:05

bonjour a tous, smileycoucou

En effet je préfère également voir Roland garros a disneyland que de la F1.

Mais je suis surpris de savoir que ce tournois mythique veuille changer de localisation car la oà¹ il se trouve actuellement les terrains sont devenus tellement célèbre... :shock:

Mais bon pourquoi pas il est vrai que ses terrains pourraient servir aux habitants même si je pense qu'ils n'accueilleraint pas que Roland garros car ce ne sont pas de petits terrains dont nous parlons, imaginer la taille du central de Roland garros les joueurs doivent se sentir tout petit :mrgreen:

Edité par Galaads pour l'orthographe

par **TheForceCode** » 12 Sep 2009, 14:06

En fait, l'actuel espace sportif qui accueille Roland Garros est, aux dires des organisateurs du tournois (c'est à dire, la FFT et l'ITF), devenu trop petit.
Je sais qu'ils ont en projet de construire un nouveau central, plus grand que l'actuel (mais à pas la place de l'actuel, mais en plus). Malheureusement, il semble qu'il y ait un manque de place du côté de la Porte d'Auteuil pour aggrandir le complexe.

C'est, je pense, la raison pour laquelle la FFT cherche un autre endroit en région parisienne, oà¹ ils pourraient construire grand, tout en ayant une capacité hôtelière proche du site.

par **Martin** » 13 Sep 2009, 10:09

Ce que j'avais cru comprendre car cela fait des années que Rolland Garros veut s'agrandir, c'est que la place pourrait exister, mais le projet se heurte à l'opposition de certains élus locaux (16ème arrondissement notamment).
D'ou les pistes d'une délocalisation.

Il me semble que Rolland Garros est condamné à s'agrandir et à se moderniser pour conserver son statut de tournoi du Grand Chelem. Si l'opposition des élus persiste, la piste de Disneyland parait donc sérieuse...

par **TheForceCode** » 13 Sep 2009, 12:09

Martin a écrit:Ce que j'avais cru comprendre car cela fait des années que Rolland Garros veut s'agrandir, c'est que la place pourrait exister, mais le projet se heurte à l'opposition de certains élus locaux (16ème arrondissement notamment).
D'ou les pistes d'une délocalisation.

Il me semble que Rolland Garros est condamné à s'agrandir et à se moderniser pour conserver son statut de tournoi du Grand Chelem. Si l'opposition des élus persiste, la piste de Disneyland parait donc sérieuse...

En même temps, Il n'y a pas trop le choix pour s'aggrandir. Rolland Garros étant bloqué entre les immeubles bourgeois du 92, les serres de Paris (qui sont classées), et le bois de boulogne, le seul moyens de s'aggrandire, c'est de raser une partie du bois de Boulogne, et en plus, il faudrait construire un pont au dessus de l'autoroute A13 pour rejoindre la seconde partie du complexe.
Si en plus de l'extension du complexe, il faut "enterrer" cette partie de l'A13, les prix vont s'envoler. C'est assez compréhensible donc que la FFT cherche un autre endroit oà¹ s'implanter (même si ça ne fait pas plaisr à certains). Comme tu l'as fait remarquer Martin, Roland Garros et destiné à s'aggrandir ou à disparaà®tre du Grand Chelem (le tournois et déjà le plus petit des 4 grands, et certains, comme Madrid pousse pour entrer dans la cour des grands).

par **Snake75015** » 15 Sep 2009, 11:16

Je pense que c'est une excellent idée qu'à eu Disney de proposer ses terrains, si tel est le cas. Cela ne peut être que positif pour notre cher Resort notamment au niveau hotelier !

Et puis, côté pub :

"Nous voici en direct du grand tournoi de Rolland Garros à Disneyland Paris (avec en toile de fond la Tour de la Terreur)... hum !"

par **TheForceCode** » 15 Sep 2009, 11:58

Snake75015 a écrit:"Nous voici en direct du grand tournoi de Rolland Garros à Disneyland Paris (avec en toile de fond la Tour de la Terreur)... hum !"

Si par le plus grand des hasars, cela ce fait bel et bien, alors il ne sera jamais fait mention de Disneyland Paris, mais du "Val d'Europe, à côté de Paris" (CSA oblige, interdiction de faire de la pub illicite).

par **Snake75015** » 15 Sep 2009, 12:02

C'est bien ce que je pensai... SNIF !

par **mick77** » 15 Sep 2009, 14:07

Puisque j'ai commencé à m'exprimer ailleurs :

Si je disais que ce projet se fera, je mentirai. Tout comme je mentirai si je disais qu'il ne se fera pas. Simplement parceque la décision n'appartient pas aux élus du SAN ou à la direction d'EDA SCA, mais à la FFT, en fonction de ce que décidirent les élus parisiens (et notamment ceux du 16ème).

Pour ma part je ne crois guère à ce projet (et je ne suis manifestement pas le seul sur le Val d'Europe). J'imagine mal Claude Goasguen abandonner ce tournoi comme celà . On est plus dans une querelle politique infra parisienne, comme ce fut le cas avec le stade Jean Bouin (situé dans le même arrondissement).
Et puis, le fait d'être en concurrence avec Sarcelles démontre bien toute la volonté de la FFT de se délocaliser.

Ce qui plus intéressant, c'est cette volonté d'Eurodisney de diversifier son activité et notamment le développement du Val d'europe en participant régulièrement à des appels à projets. On a eu le circuit de F1, le musée de l'histoire de France, les réserves du Louvres... Et je ne parle que de ce qui n'a pas abouti.

par **TheForceCode** » 15 Sep 2009, 14:29

mick77 a écrit:Si je disais que ce projet se fera, je mentirai. Tout comme je mentirai si je disais qu'il ne se fera pas. Simplement parceque la décision n'appartient pas aux élus du SAN ou à la direction d'EDA SCA, mais à la FFT, en fonction de ce que décidirent les élus parisiens (et notamment ceux du 16ème).

Oui, en effet, la décision appartient à la FFT. Mais bon, force est de constater que même si les élus de 16ème bloquent (ils ne savent faire que ça cela de toute façon) l'extention actuelle du complexe de Roland Garros, force est aussi de constater qu'il n'y a pas tellement le choix pour s'aggrandir.
Pour aggrandir Roland Garros, il faudra couvrir l'A13, enterrer une bonne partie de l'Avenue de la Porte d'Auteuil, avant d'arriver au bois de Boulogne (et là aussi, ça va être dure à faire passer la pilule de raser une partie du bois pour aggrandir Roland Garros). Le tout, bien sur, à la charge des collectivités locales (même si de ce côté, elles ne doivent pas trop avoir de souci financier).

De toute façon, si Roland Garros veut rester dans la course au Grand Chelem, la FTT n'a pas trop le choix: c'est soit s'aggrandir sur place, soit déménager pour un complexe plus grand.
A l'origine, l'extention de Roland Garros devait de faire avec le projet de candidature aux JO (les financements du CIO auraient permi de débloquer une partie du problème). Mais comme les JO nous sont passé sous le nez...

Il y a certe un chantage du président de la FFT dans cette déclaration de possible délocalisation du tournois. Mais si les élus du 16ème campent sur leur position, je pense vraiment que la FFT n'aura aucun scrupule à déménager (la FFSA l'a bien fait avec la F1, alors pourquoi pas la FFT avec le Tennis).

par **mick77** » 15 Sep 2009, 15:24

Oui, ils risquent même de se délocaliser à Sarcelles. :mrgreen:

par **TheForceCode** » 15 Sep 2009, 15:46

mick77 a écrit:Oui, ils risquent même de se délocaliser à Sarcelles.

Oui, alors là , Sarcelle, c'est vrai que c'est... moins glamour que le 16ème (d'ailleur, c'est quoi cet amour actuel pour Sarcelle, car eux aussi était dans la course pour la F1 smileyeuuuh

).

Mais bon, c'est pas non plus avec des clichés qu'on arrivera à faire évoluer l'image de cette partie de l'àŽle de France. :roll:

par **Martin** » 15 Sep 2009, 21:03

TheForceCode a écrit:
Snake75015 a écrit:"Nous voici en direct du grand tournoi de Rolland Garros à Disneyland Paris (avec en toile de fond la Tour de la Terreur)... hum !"

Si par le plus grand des hasars, cela ce fait bel et bien, alors il ne sera jamais fait mention de Disneyland Paris, mais du "Val d'Europe, à côté de Paris" (CSA oblige, interdiction de faire de la pub illicite).

Pas nécessairement, cf. les courses hippiques type Prix Marionnaud d'Amérique ou de tennis type Open Gaz de France.
Je ne sais pas si cela ne s'applique pour notre cas, car ici on parle d'un lieu plus que d'un sponsor. Mais si le lieu devient sponsor...

Projets de Grandes Infrastructures Sportives au Val d'Europe

Projets de Grandes Infrastructures Sportives au Val d'Europe

Qui est en ligne