La Tanière du dragon

[Melroy]

Captain, c'est dut à la longue pose qui fait apparaitre des détails que l'on voit pas.

[Catherine]

C'est vrai qu'il me parrait plus coloré qu'en vrai

[antoXIII]

Une petite du dragon

[Do21b]

AntoXIII, j'ai eu l'occasion de voir tes photos. C'est du très grand art. Je reconnais qu'elles ne sont pas singulières. Je connais la technique du HDR mais je n'ai jamais pensé à l'utiliser à Disney. Faudra y remédier.

Je suis d'accord avec un commentaire de Bibi qui disait que trop de fish-eye tuait le fish-eye. De plus, le traitement infligé aux photos les dénature un petit peu. On a l'impréssion de voir des esquisses ou autres aquarelles (atttention : j'aime beaucoup). Une autre question me vient en tête : mais où commence la photo et où s'arrête-t'elle? (tu vois ce que je veux dire ...)

Ca devient plus de l'infographie que de la photographie. Un grand bravo pour ce nouveau regard apporté et on veut en voir d'autre.

Amitiés,

Sébastien

[antoXIII]

Disons que c'est un peu le but, pour moi la photo c'est plus comme une peinture, je passe autant de temps à la prendre qu'a la traiter sur photoshop derrière, la réalité est ennuyeuse et je préfère la transformer à ma façon, que ce soit avec les déformation du fisheye ou le traitement qu'elles subissent, a la fin j'obtiens la vision que j'avais du sujet au moment de la prise de vue, prendre une photo et ne rien faire derrière et la restituer telle quelle ben bof bof quoi ... je vois beaucoup de photo d'eurodisney (je parle des officielles) et bien ça ne me fait pas rêver) .... c'est un peu comme si picasso avait fait tous ces portraits "normaux" ben vlà l'ennuie voila voila mon point de vue, maintenant je comprend que certains préfère voir juste ce que l'appareil prend

[Amalia]

Ce sont de trés belles photos que vous avez là! félicitation et merci du partage